Наукові журнали забороняють вказувати ChatGPT як співавтора статей.

Видавці тисяч наукових журналів заборонили або обмежили використання авторами просунутого чат-бота на основі штучного інтелекту через занепокоєння, що він може насипати академічну літературу помилковими та навіть сфабрикованими дослідженнями.

ChatGPT, вільний, але нестабільний чат-бот, розроблений OpenAI у Каліфорнії, вразив або засмутив більше мільйона користувачів, вигукуючи вірші, оповідання, есе та навіть особисті поради з моменту його запуску в листопаді.

Але в той час як чат-бот виявився величезним джерелом розваг – його погляд на те, як звільнити бутерброд з арахісовим маслом із відеомагнітофона , у стилі Біблії короля Якова, є одним із помітних успіхів – програма також може створювати фальшиві наукові анотації, які достатньо переконливий, щоб обдурити рецензентів .

Більш законне використання ChatGPT у підготовці статей уже призвело до того, що його зарахували як співавтора кількох документів.

Раптова поява ChatGPT викликала сварку серед видавців. У четвер Холден Торп, головний редактор провідного американського журналу Science, оголосив про оновлену редакційну політику , заборонивши використання тексту з ChatGPT і уточнивши, що програма не може бути вказана як авторська.

«Враховуючи шаленство, яке виникло навколо цього, було б гарною ідеєю чітко вказати, що ми не дозволимо ChatGPT бути автором або використовувати його текст у газетах», — сказав Торп.

Провідні наукові журнали вимагають від авторів підписати форму, яка заявляє про те, що вони відповідають за свій внесок у роботу. Оскільки ChatGPT не може цього зробити, він не може бути автором, каже Торп.

Але навіть використовувати ChatGPT при підготовці статті проблематично, вважає він. За його словами, ChatGPT допускає багато помилок, які можуть потрапити в літературу, і якщо вчені почнуть покладатися на програми штучного інтелекту для підготовки оглядів літератури чи узагальнення своїх висновків, правильний контекст роботи та глибокий аналіз, якого заслуговують результати, можуть бути втраченим. «Це напрямок, протилежний тому, куди нам потрібно рухатися», — сказав він.

Інші видавці внесли подібні зміни. У вівторок Springer-Nature, який видає майже 3000 журналів, оновив свої рекомендації, заявивши, що ChatGPT не можна вказувати як автора . Але видавець не заборонив ChatGPT прямо. Інструмент та інші подібні до нього все ще можна використовувати при підготовці статей за умови, що повна інформація розкрита в рукописі.

«Конкретна подія, на яку ми дуже сильно вважали, що нам потрібно відреагувати, полягала в тому, що майже раптово інструмент з’явився як співавтор», — сказала Магдалена Скіппер, головний редактор Nature.