Андрей Зинченко: эмиссионная самодеятельность НБУ

Неунормированная деятельность НБУ по вводу в оборот некоторых наличных номиналов неоднократно приводила к курьезам, но согласно шуточному «закону Мерфи» самый главный размер на чертеже имеет максимальные шансы быть пропущенным.

С 1991 года было известно, что национальной денежной единицей Украины стала гривна. Организационно-экономические и политические факторы, правда, отсрочили фактический ввод ее в оборот аж до 1996 года.

С того же 1991 года было законодательно установлено какие исторические личности будут изображены на банкнотах. В частности, на банкноте номиналом в 10 грн предписывалось изобразить портрет гетмана И. Мазепы. Период жизни И. Мазепы, его статус и распространение художественной практики того времени способствовали тому, что до нашего времени дошло как минимум несколько его визуальных образов, созданных в разное время. При этом вопрос о том какой из образов является достоверным был предметом отдельных исследований.

Поскольку время для глобальных исторических изысканий в вопросе внешности Мазепы было не самым удачным в 1992 году печатные матрицы сформировали известный визуальный образ гетмана, который население увидело в 1996-м, на базе всего спектра имеющихся предполагаемых портретов усилиями художников без целевых научных работ.

В 2000-м году номинал получил новый дизайн, но портрет Мазепы существенных изменений не претерпел.

В 2001-м зародился публичный дискурс по поводу внешности Мазепы на купюре когда 9 историков обратились в этой связи к Верховной Раде и НБУ.

Возможно, указанное и поставило вопрос перед учеными о формировании единого ориентира в визуальном образе гетмана и к 320-летию избрания И.Мазепы на гетманство вышла статья сотрудника Института истории Украины НАНУ к.и.н. О.О. Ковалевской «Новые подходы к поиску достоверных изображений гетмана Ивана Мазепы». Материал основывался на результатах криминалистической экспертизы фотокопий портретов гетмана и историко-сравнительного анализа описаний его внешности.

Сам факт постановки такого вопроса на уровне института Национальной академии наук объясняется, в т.ч. по тексту, необходимостью формирования правильного визуального ряда, который бы отображал действительную внешность И. Мазепы для создания памятников выдающейся исторической личности.

Автор в 2007 году приходит к выводу, что из имеющихся десятков портретов, приписываемых Мазепе, достоверными с позиции достижений современной науки можно считать всего лишь 3, а еще 2 – вероятными. Т.е. базой формирования образа гетмана являются 5 изображений. Красным отмечены сходные признаки, синим – различные.


Занимательно, что в 2004-м и 2006-м НБУ эмитировал новую редакцию 10 гривен. Казалось бы – самое время для воплощения исторической достоверности обратиться если не к творческой общественности, то к профильному институту НАНУ так точно! Где смогли бы документально и с печатью обосновать государственное видение образа исторического деятеля, которого Верховная Рада предписала изображать на ходовом номинале в 10 грн.

Но, очевидно, взаимодействия НБУ и НАН в этом ключе налажено не было, а инициативы НБУ не проявил в т.ч. при переиздании номинала в 2011-м.

Вместе с отсутствием порядка разработки дизайна номиналов национальной валюты и отсутствием привлечения населения к этому процессу указанное имело результатом с одной стороны – беспрецедентные, а с другой – мало кем замеченные со времен номиналов 1 и 2 гривны последствия.

Дело в том, что в 2006-м НБУ передал в продакшн известный современным дизайном номинал в 10 грн. Посмотреть можно в кошельке, но мы дополнительно приведем картинку.

Основной нюанс номинала в том, что на нем, похоже, изображен совсем не Мазепа, а автор первой украинской конституции – Ф. Орилк с другого популярного образа. Достоверного изображения Орлика, к слову, тоже нет.

Уж слишком светлый образ с 10 гривен образца 2006 года похож на Орлика, а не на Мазепу. Особенно с учетом простого наложения портретов и базы выборки из исследования, обозначенного выше. Даже линия правой со стороны портрета и левой с нашей стороны просмотра лица совпадают в рисунках практически идеально.

Этот факт подтверждают и братья Харук, участвовавшие в разработке дизайнов национальной валюты, монет, марок Укрпочты. Для наглядности можно также свериться с образом Орлика на серебряной монете НБУ 2002 года номиналом 10 грн.

И монетой к 300-летию конституции Орлика.

Так кто же на самом деле изображен на бумажных 10 гривнах? Ведь на научно-обоснованный канонический образ Мазепы изображение с банкноты в 10 гривен не похоже совсем.

Указанное происходит на фоне того, что Президиум Верховной Рады предписывал изображать на 1 и 2 гривнах Владимира и Ярослава Мудрого. В отличии от Мазепы о вероятных портретах указанных исторических деятелей до наших дней не дошло вообще никаких достоверных данных. А изображать надо было. В итоге для макетов соответствующих банкнот ранних серий художником В. Лопатой, вероятнее всего, был использован собственный образ. Что, в общем-то, не ново т.к. одна из версий источника образа Джоконды – автопортрет.

Хотя ничего и тогда особо не мешало провести общественные слушания с историками, антропологами и прочими специалистами для формирования пусть и заведомо исторически недостоверного, но хотя бы ориентировочного образа.

По всему выходит, что в НБУ не только непонятно каким образом – порядка-то этой процедуры утвержденного нет – дизайны разрабатывают, но и подписывают результаты в печать не глядя. Причем тянется эта ситуация десятилетиями и на деньгах появляются случайные образы в полнейшем отрыве от реальной действительности и мнения не только специалистов, но граждан.

В этом ключе уже в наши дни по итогам введения в оборот не предусмотренного законодательными инициативами номинала в 1000 грн можно встретить мнения, что на купюрах номиналом в 50 и 1000 гривен изображены ну очень похожие образы Грушевского и Вернадского. А это может сыграть на руку фальшивомонетчикам и прочим мошенникам (кто-то определенно захочет загримировать «полтинник» под «косарь»).

Указанное свидетельствует о том, что процесс разработки дизайнов национальной валюты имеет все предпосылки перейти в публичную плоскость.

Грядущая цифровизация всех сфер публичного управления и «Государство в смартфоне» сможет сделать техническую реализацию указанного крайне простой и эффективной. Но для этого необходимо обогатить законодательство соответствующими нормами, которые недвусмысленно опишут процесс эмиссии новых наличных: выбор направлений, общественное участие и т.д.

Опасения же того, что фальшивомонетчики на стадии разработки номиналов смогут понимать в каком направлении движется коллективное сознание, являются беспочвенным ввиду того, что дизайн любой сложности сегодня ними воспроизводится не вручную, а технически. И сколь-нибудь защитной функции секретность не несет.

При этом периодические смены дизайнов основных номиналов помогут как борьбе с отладкой процесса подделок, так и борьбе с теневой экономикой по индийской модели.

Андрей Зинченко, доктор философии в области экономики, доцент кафедры финансов Национального университета судостроения, магистр государственного управления (MPA)

Новости по теме

Дубилет назвал главные причины сокращения населения в Украине.

Главными причинами сокращения населения Украины являются миграция и негативное соотношение между рождаемостью и смертностью.

Украина получила от РФ 4,3 млн евро компенсации за «грязную» нефть.

АО "Укртранснафта" получила от российского ОАО "Транснефть" за резервирование украинских производственных мощностей более 4,3 млн евро за период вытеснения из украинской части нефтепровода "грязной" российской нефти.

1

Госстат объяснил расхождения в данных относительно населения Украины.

Данные проекта "Оценка численности наличного населения Украины" несколько отличаются от данных, которые ежемесячно публикует Государственная служба статистики. Об этом заявил глава Госстата Игорь Вернер на презентации проекта.

2

Определили 20 крупных предприятий, которые приватизируют в первую очередь.

Министерство развития экономики, торговли и сельского хозяйства провело ревизию госсектора и определило 20 первоочередных крупных и более чем полтысячи малых госпредприятий для приватизации.

Суд обязал НБУ выплатить 129,5 млн грн владельцу Радикал Банка.

Хозяйственный суд Киева 21 января удовлетворил иск ООО «Промышленная инновационная компания» и решил взыскать с Нацбанка 129,56 млн грн в пользу истца.

1

Продолжая просматривать Новости Украины (UAZMI), вы подтверждаете, что ознакомились с Правилами пользования сайтом, и соглашаетесь на использование файлов cookie